Innecesaria e irrelevante son los primeros dos términos que se me vienen a la mente cuando pienso en Carrie, la nueva versión cinematográfica del clásico de Stephen King. Y es que a tantos años de que se publicará aquella primer novela de tan singular escritor sigue sin existir una adaptación a la pantalla que realmente se acerque a aquella particular visión que Stephen nos presentaba de la típica chica que es bulleada por todos en su escuela y que se venga de ellos matándolos a todos.
Carrie surge de la necesidad de las grandes mentes de Hollywood de querer acercar un clásico del cine de terror como lo es el filme de Brian de Palma a las nuevas generaciones. Su solución es recurrir a un directora con un talento ya probado hace poco y un par de guionistas que cumplen con su labor. Sin embargo, la cinta se siente tan desapasionada, tan impersonal y tan hecha nada más por hacerla que todos sus aparentes esfuerzos de demostrar frescura quedan al trasto cuando simplemente Carrie es un copypaste de la versión anterior.
Desde el momento en que se anunció que Clöe Grace Moretz interpretaria a la telequinética expresé claramente que ella no era la indicada para el papel, y no porque fuera mala actriz (que por supuesto no lo es) o porque no sepa demostrar lo friki que puede llegar a ser, sino porque físicamente (y me atrevería a decir que hasta psicológicamente) ella no se asemeja para nada al personaje al ser demasiado linda. Que no, no lo hace nada mal, pero es muy difícil verla en una situación en la que ella no toma el control, siendo precisamente aquellas escenas en las que demuestra su poder, así como en la escena final donde desata su furia cuando mejor demuestra su habilidad de ser the fucking boss, puesto que la mayor parte del tiempo lo único que me provocaba era darle una tremenda zarandeada por su ineptitud y pasividad.
Julianne Moore, por el contrario, se merece una ovación de pie al demostrar tanto talento. Todas las escenas en las que aparece son dignas de admiración, robando cámara como sólo ella lo puede hacer, infundiendo terror en nuestros corazones y hacernos desear que nuestras madres no tomen ejemplo de su labor.
Por lo demás, no creo que haya ninguna actuación que despunte y destaque por sobre el resto. Todos se limitan a cumplir con su papel y ya. La música es olvidable, salvo contadas ocasiones. El vestuario de Carrie no se asemeja al que una chica con una madre súper protectora y fanática religiosa le permitiría usar y sí algo destaca por encima de previas adaptaciones son los efectos, pero vamos, en esta época qué película no destaca por sus efectos.
Quizá muchos se preguntarán el por qué comparar esta versión con anteriores versiones o con el libro per se. No quiero cegarme por el agrado que me provoca la obra de King, pero es que con él, un autor tan maltratado por el mundo de las adaptaciones cinematográficas, es imposible no hacer semejantes comparaciones, y mucho más teniendo en cuenta el hecho de que ésta versión sigue la misma estructura y usa el mismo tipo de encuadres y metáforas que la versión de Brian de Palma y donde su única aportación reside en la implementación de las nuevas tecnologías como método de generar bullying y en tener a jóvenes atractivos en su reparto.
Carrie es un copypaste remake en forma que se limita a cumplir con entretener y ofrecer un clásico del terror a las nuevas generaciones que creen que el cine anterior a 1991 no vale la pena. Entretenida, sí, pero también olvidable.
pocas veces comento las entradas de los demás pero, amé tu reseña.
es cierto, Clöe Grace Moretz no representa a carrie debido a que es una mujer bonita, en el libro se describe como una mujer fea y pasada de peso, la cual es la principal causa por la que le hacen buying, ademas en el libro el lector se compadece por la pobre chica. En esta pelicula se percibe algo de esta compasion, sin embargo el televidente no percibe ese rencor, esa impotencia y finalmente la apropiacion del personaje como lo despierta en el libro…..